УХВАЛА

01 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/4434/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву судді Малашенкової Т.М. про самовідвід 
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг" 
на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021
у справі № 910/4434/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"
до державної організації "Національний Академічний Духовий Оркестр України" 
про стягнення 377  840,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг" (далі - ТОВ  "Комп Мюзік Паблішинг") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №  910/4434/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 для розгляду справи № 910/4434/20 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкова Т.М., Бенедисюк І.М.
01.03.2021 суддею Верховного Суду Малашенковою  Т.М. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи №  910/4434/20 у порядку статті 35 ГПК України. Подана заява мотивована тим, що Лавриненко К.Л., яка у статусі адвоката надає правничу допомогу ТОВ  "Комп Мюзік Паблішинг", є племінницею судді, про що відображено в декларації родинних зв`язків.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. 
Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За таких обставин, заява судді Малашенкової  Т.М. від 01.03.2021 про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Малашенкової  Т.М. від 01.03.2021 про самовідвід у справі №  910/4434/20 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І.  Колос

Суддя                                                                                                    І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                                    Т.  Малашенкова