Єдиний унікальний номер 235/3060/20 
Номер провадження 22-ц/804/3300/20        

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року                                                                 м. Бахмут 

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,
суддів Азевича В.Б., Никифоряка Л.П., 
за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №235/3060/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року (суддя Хмельова С.М., повний текст рішення складений 14 вересня 2020 року),

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/20 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19 травня 2020 року, на період навчання на хімічному відділенні «Варшавська політехніка», а саме до 20 лютого 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 840,80 грн.
З вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просила частково скасувати рішення суду в частині розміру стягнутих з відповідача аліментів та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19 травня 2020 року на період навчання, а саме до 20 лютого 2022 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду.
Постановою Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року змінено в частині розміру стягнутих аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 травня 2020 року, на період навчання на хімічному відділенні «Варшавська політехніка», а саме до 20 лютого 2022 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Але питання розподілу судового збору при постановленні постанови вирішено не було.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови про стягнення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах.
ОСОБА_1 , звертаючись з апеляційною скаргою, користується пільгою, передбаченою на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», та звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №294-IX від 14 листопада 2019 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 2102 гривень.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи із заявлених позовних вимог за вимоги майнового характеру, при поданні позову сума судового збору складає 840,80 грн. 
Відповідно до статті 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду сума судового збору складає 1261,20 грн., виходячи з розрахунку 840,80 х 150%.
Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з вступної частини, описової частини, мотивувальної частини, резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Оскільки питання про стягнення судового збору під час розгляду апеляційної скарги апеляційним судом не вирішувалось, тому у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України це питання має бути вирішено шляхом ухвалення додаткової постанови.
Таким чином, з врахуванням часткового задоволення апеляційної скарги з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 504,48 грн. 
Керуючись статтями 270, 381, 382 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 504 (п`ятсот чотири) грн. 48 коп.  
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 02 лютого 2021 року.

Судді                                                                                              І.В. Кішкіна

                                                                                                        В.Б. Азевич  

                                                                                                        Л.П. Никифоряк