Ухвала
Іменем України 
25 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 487/3858/17
Провадження № 51 - 5280 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю: 
секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 , 
прокурора                                                                ОСОБА_5 ,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження     № 1-кп/487/79/19, щодо  
ОСОБА_6 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Миколаївського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року за ст. 121 ч. 1, ст. 70 ч. 4 , 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією Ѕ частки майна, яке є його власністю, 
за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, 
за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 – адвоката      ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 
встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за:
-          ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
-          ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. 
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_6 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарання за даним вироком та вироком Миколаївського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією Ѕ частки майна, яке є його власністю.
До набрання вироком законної сили до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання вказано рахувати з моменту його затримання з 20 липня 2018 року.
Прийнято рішення щодо речових доказів. 
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року щодо  ОСОБА_6 залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати вирок та ухвалу щодо ОСОБА_6 та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. 

Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 25 лютого 2021 року. 
До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_7 повідомив, що бажає взяти участь під час касаційного розгляду, проте  не має можливості прибути до міста Києва в судове засідання касаційного суду, у зв`язку із чим просив забезпечити йому можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду          м. Миколаєва. 
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року таке клопотання захисника ОСОБА_7 було задоволено та в порядку ст. 336 КПК України забезпечено проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Заводським районним судом м. Миколаєва в режимі відеоконференції на 10 годину 25 лютого 2021 року. 
Проте, захисник засудженого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_7 з`явившись            25 лютого 2021 року в Заводський районний суд м. Миколаєва на 10 годину, не дочекавшись початку касаційного розгляду, залишив приміщення суду та в телефонному режимі повідомив, що в цей день він має взяти участь в розгляді               2 справ у місті Очаків, а тому був вимушений залишити Заводський районний суд     м. Миколаєва та просив відкласти касаційний розгляд на іншу дату. 
Також захисник просив суд забезпечити йому участь під час касаційного розгляду в режимі відеокоференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.   
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання, вислухавши  думку прокурора, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження. 
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Миколаївським апеляційним судом в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7  об 11 годині 25 березня 2021 року.
Виконання ухвали покласти на голову Миколаївського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2  	ОСОБА_3