Ухвала
Іменем України 
17 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 339/240/19
Провадження № 51 - 1011ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупрокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Івано – Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,  
встановив:
Вироком Долинського районного суду Івано – Франківської області від 07 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч.4  КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено  іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покладено на нього відповідні обов`язки. Цивільні позови задоволено частково. Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено  іспитовий строк 1 рік та покладено на нього відповідні обов`язки.
Ухвалою  Івано – Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року зазначений вирок суду в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди  змінено. Стягнуто зі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 відповідно: 25 000 грн., 15000 грн. відшкодування моральної шкоди і 3 800 грн., 8800 грн. витрат на правову допомогу. В решті вирок залишено без зміни. 
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. 
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 7 примірників копій судових рішень).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 без руху.
Встановити прокурору ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_8 	ОСОБА_9