ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року	  м. Одеса	Справа № 916/80/16	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  
головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Поліщук Л.В., Ярош А.І.

при секретарі - Лук`ященко В.Ю.

представники учасників справи не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Одесі
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд   Іллічівськ"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.11.2020, суддя в І інстанції Лепеха Г.А., повний текст якої складено 03.11.2020 в м. Одесі
у справі № 916/80/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина" 
до боржника: Публічного акціонерного товариства   "Іллічівський олійножировий комбінат" 
за участю: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного   банку   України
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" строком на сто п`ятнадцять днів до 23.05.2016 включно, призначено розпорядником майном ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат"  арбітражного керуючого Струць М.П.
Ухвалою попереднього засідання від 21.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат" з вказівкою черговості їх задоволення, одним з яких визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина Плюс" - 14  025 421,55грн. вимоги четвертої черги, 2  756 грн. вимоги першої черги.

21.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненшл Груп» звернулося до господарського суду Одеської області з заявою здійснити заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Окто - Трейд» у справі № 916/80/16 про банкрутство ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненшл Груп».
В обґрунтування підстав для здійснення правонаступництва ТОВ «Файненшл Груп» вказувало, що воно є правонаступником кредитора ТОВ «Окто Трейд» у справі №916/80/16 про банкрутство ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат», що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 30.09.2019 року та Актом  приймання-передачі прав вимог від 30.09.2019 року. 
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2020 замінено кредитора у справі - ТОВ „Окто Трейд" на ТОВ „Файненшл Груп".
Ухвала суду мотивована обґрунтованістю заяви ТОВ „Файненшл Груп" про заміну кредитора у справі.
ТОВ "Стройбуд Іллічівськ" у поданій до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційній скарзі просить зазначену ухвалу скасувати як незаконну та прийняти нове рішення, яким відмовити у заміні кредитора.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник зазначає, що зі змісту оскаржуваної ухвали не вбачається, що місцевим господарським судом було встановлено факт проведення оплати за відступлення прав вимоги за договорами про відступлення прав вимоги від 06.06.2019р. та 30.09.2019р., що не дає можливості стверджувати, що відбулося правонаступництво за вказаними договорами і, відповідно, права кредитора до ТОВ «Файненшл Груп» не перейшли.
Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.
Про день, час і місце розгляду апеляційної скарги усі учасники судового процесу в порядку передбаченому ст. ст. 120, 121 ГПК України заздалегідь були повідомлені належним чином, проте не скористалися наданим законом правом на участь своїх представників в засіданні суду. 
Оскільки частиною 12 ст. 270 ГПК передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності в судовому засіданні учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні у справі матеріали, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 269 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" строком на сто п`ятнадцять днів до 23.05.2016 включно, призначено розпорядником майном ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат"  арбітражного керуючого Струць М.П.
Ухвалою попереднього засідання від 21.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат" з вказівкою черговості їх задоволення, одним з яких визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина Плюс" - 14  025 421,55грн. вимоги четвертої черги, 2  756 грн. вимоги першої черги.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2019, що набрала законної сили, замінено кредитора у справі про банкрутство ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат", а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина Плюс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Окто Трейд".
У наступному, 06.06.2019 між ТОВ  "Окто Трейд" (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Комфорт Фінанс» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги. 
Пунктом 1.3. даного договору визначено, що право вимоги - означає всі права вимоги первісного кредитора в якості кредитора до боржників, зокрема, А) право вимоги до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» за наступними договорами: 
- договір оренди № 09846-12/1-К від 20.12.2012 року у розмірі 6770,00 грн; 
- договір № 158- К від 24.07.2012 року у розмірі 12 619 151,55 грн.;
- договір № 74-К від 29.10.2014 року у розмірі 499 230,00 грн.; 
- договір № 76-К від 29.10.2014 року у розмір 470 800,00 грн.;
- договір № 77-К від 29.10.2014 року у розмірі 433 970,00 грн. 
Загальна сума відступленого права вимоги до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» складає 14 029 921,55грн. 
Відповідно до п. 3.1 даного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає) на користь нового кредитора, а новий кредитор приймає (набуває) у повному обсязі право вимоги. 
З дати відступлення у нового кредитора виникає право вимоги до боржника і новий кредитор стає єдиним кредитором боржника ( п. 3.4 договору). 
Того ж дня, сторонами даного договору було підписано акт приймання-передачі прав вимоги по договору про відступлення права вимоги від 06.06.2019.
Отже, ТОВ «Фінансова компанія Комфорт Фінанс» стало правонаступником кредитора ТОВ «Окто Трейд» у справі №916/80/16 про банкрутство ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат», що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 06.06.2019 року та актом приймання передачі від 06.06.2019 року. 
В свою чергу, 30.09.2019 між ТОВ «Фінансова компанія Комфорт Фінанс» (первісний кредитор) та ТОВ «Файненшл Груп» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Комфорт Фінанс» відступило право вимоги до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» за вищевказаними договорами на користь ТОВ «Файненшл Груп».
Загальна сума відступленого права вимоги до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» складає 14 029 921,55грн. 
Відповідно до п. 3.1 даного договору, в порядку та на умовах, визначених даним договором, первісний кредитор передає (відступає) на користь нового кредитора, а новий кредитор приймає (набуває) у повному обсязі право вимоги.
Згідно з п. 3.4 договору, з дати відступлення права вимоги у нового кредитора фактично виникає право вимоги до боржника і новий кредитор стає єдиним кредитором боржника. 
Того ж дня, сторонами даного договору було підписано акт приймання-передачі прав вимоги по договору про відступлення права вимоги від 30.09.2019.
Таким чином, ТОВ «Файненшл Груп» набуло права вимоги до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» у сумі 14 029 921,55грн., що підтверджується договором від 30.09.2019, актом приймання-передачі прав вимоги від 30.09.2019 та відповідно набуло прав кредитора у справі про банкрутство №916/80/16. 
Отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим ТОВ «Файненшл Груп» набуло усіх прав кредитора та стало правонаступником у відповідних правовідносинах з ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Виходячи з того, що ТОВ «Файненшл Груп» є правонаступником кредитора ТОВ «Фінансова компанія Комфорт Фінанс» у справі №916/80/16 про банкрутство ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат", що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 30.09.2019 та актом приймання-передачі прав вимоги від 30.09.2019, місцевий господарський суд ухвалою від 03.11.2020 обґрунтовано замінив кредитора у даній справі, а саме ТОВ «Окто -Трейд» на ТОВ «Файненшл Груп».  
Викладене в апеляційній скарзі посилання скаржника на те, що зі змісту оскаржуваної ухвали не вбачається, що місцевим господарським судом було встановлено факт проведення оплати за відступлення прав вимоги за договорами про відступлення прав вимоги від 06.06.2019р. та 30.09.2019р., що не дає можливості стверджувати, що відбулося правонаступництво за вказаними договорами, колегія суддів не бере до уваги, з огляду на те що статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Отже, в силу положень ст. 204 ЦК України договори про відступлення права вимоги від 06.06.2019 та від 30.09.2019 є правомірним, оскільки будь-яких доказів визнання їх недійсними в судовому порядку в матеріалах справи не міститься, та їх недійсність прямо не встановлена законом. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Вказані договори про відступлення права вимоги та акти приймання-передачі прав вимоги за цими договорами підписані сторонами та підписи скріплено їх печатками. Отже, матеріалами справи підтверджено перехід права вимоги від ТОВ "Окто Трейд" до ТОВ «Фінансова компанія Комфорт Фінанс» та, у наступному, від  ТОВ «Фінансова компанія Комфорт Фінанс» до ТОВ «Файненшл Груп»,  а відтак, у даному випадку наявні підстави для заміни вказаного кредитора у даній справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на викладене та беручи до уваги унормовані статтею 269 ГПК України межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не припустився порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, отже, оскаржувана ухвала скасуванню або зміні не підлягає. 
Враховуючи, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, то в порядку  ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги в сумі 2102 грн. покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 253, 269-271, 275, 276, 281-284 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 03 листопада 2020 року у справі № 916/80/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд   Іллічівськ" - без задоволення. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства касаційному оскарженню не підлягає.
Повна постанова складена 15.02.2021.

Головуючий  суддя:                                                                Бєляновський В.В.

Судді:                                                                              Поліщук Л.В.        

                                                                                                   Ярош А.І.