Ухвала

25 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 216/3802/17
Провадження № 51-6002 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року щодо останнього,
встановив: 
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 грудня 20120 року касаційна скарга захисника ОСОБА_4 залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 427, 436 КПК України та надано п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.
У вказаній ухвалі було наголошено захиснику, зокрема, що його вимоги до суду касаційної інстанції щодо необхідності змінити вирок суду першої інстанції та одночасно скасувати ухвалу апеляційного суду не узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. 
Проте, звертаючись з виправленою скаргою до суду касаційної інстанції захисник недоліків скарги не усунув та допустився нових.
Як убачається зі змісту виправленої касаційної скарги, захисник ставить питання до суду касаційної інстанції щодо необхідності змінити лише вирок суду першої інстанції, не врахувавши, що ухвалою апеляційного суду цей вирок залишено без зміни. 
Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи відсутність у виправленій касаційній скарзі захисника належного формульовання вимог, які мають бути викладені у межах рішень, що вправі прийняти суд касаційної інстанції, з огляду на положення, передбачені ст. 436 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення його касаційної скарги.
При цьому, згідно з положеннями ч. 4 ст. 429 КПКУкраїни повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року щодо останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                  ОСОБА_3