Ухвала
 
12 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 186/972/18
провадження № 61-19251ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., 
розглянувши касаційну скаргу Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, Миколаївська сільська рада Миколаївської сільської територіальної громади Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено.
 
Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2                   ОСОБА_2 , а саме, що він є сином померлої.
 
Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3                ОСОБА_3 , а саме, що він є братом померлого.
 
Встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 ,                      ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області звернулась до суду з апеляційною скаргою.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, Миколаївська сільська рада Миколаївської сільської територіальної громади Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
 
18 грудня 2020 року Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області звернулась до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою (надійшла 28 грудня 2020 року) на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 14 січня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
 
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2021 року.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.
 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.
 
Витребувати з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справу № 186/972/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, Миколаївська сільська рада Миколаївської сільської територіальної громади Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Є. В. Коротенко
 
       С. Ю. Бурлаков
 
       М. Є. Червинська