Ухвала
23 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 204/3645/20
провадження № 61-377св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Бізнес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування у трудових відносинах позивача та товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Бізнес», зобов`язання відповідачів внести записи до трудової книжки, державних реєстрів податкової інспекції і пенсійного фонду, зобов`язання виплати заборгованості по заробітній платіза касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Дубіжанської Т. О., від 22 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Каратаєвої Л. О., від 25 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року     ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту перебування у трудових відносинах позивача та товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Буд-Бізнес», зобов`язання відповідачів внести записи до трудової книжки, до державних реєстрів податкової інспекції і пенсійного фонду, зобов`язання виплати заборгованості по заробітній платі.
Також у червні 2020 року     ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 
від 12 червня 2020 року заяву     ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 
від 22 липня 2020 року позовну заяву    ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 437, 80 грн за подання касаційної скарги у справі № 204/3645/20, але не довше ніж до ухвалення судового рішення касаційним судом. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року в указаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду 
м. Дніпропетровська від 12 червня 2020 року про повернення заяви про забезпечення позову.
В лютому 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - 
ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Бізнес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування у трудових відносинах позивача та товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Бізнес», зобов`язання відповідачів внести записи до трудової книжки, державних реєстрів податкової інспекції і пенсійного фонду, зобов`язання виплати заборгованості по заробітній платі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська  від 22 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта