Ухвала
01 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 205/3554/14
провадження № 61-9546св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Ленінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року, прийняте у складі судді 
Басової Н. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 
2019 року, прийняту у складі колегії суддів: Деркач Н. М., Куценко Т. Р., 
Ткаченко І. Ю.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість станом на 11 жовтня 
2010 року за кредитним договором від 01 вересня 2008 року № 017/08-МК/06 (загальна сума 33 531,01 доларів США та 306 720,53 грн) та за кредитним договором від 31 липня 2008 року № 015/08-МК/06 (загальна сума 58 075,16 грн) наступним чином: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 11 жовтня 
2010 року за кредитним договором від 01 вересня 2008 року № 017/08-МК/06 
у сумі 16 765,51 доларів США та 153 360,27 грн та за кредитним договором 
від 31 липня 2008 року № 015/08-МК/06 у сумі 29 037,58 грн; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість станом на 11 жовтня 2010 року за кредитним договором 
від 01 вересня 2008 року № 017/08-МК/06 у сумі 16 765,51 доларів США та 
153 360,27 грн та за кредитним договором від 31 липня 2008 року 
№ 015/08-МК/06 у сумі 29 037,58 грн.
 
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 
2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду 
від 20 березня 2019 року, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,  відмовлено.
У травні 2019 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 
від 08 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 20 березня 2019 року, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
21 травня 2019 року ухвалою Верховного Суду у  складі судді Сімоненко В. М. відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
 
У червні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
У листопаді 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гульку Б. І., Луспенику Д. Д.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої 
інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Ленінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:   	Г. В. Коломієць   Б. І. Гулько   Д. Д. Луспеник