Ухвала
 
10 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 750/1031/20
провадження № 61-19143ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка», подану представником Носком Миколою Олексійовичем, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка», у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати наказ №28 вк/ІІ від 15 лютого 2019 року про встановлення з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2018 року надбавки за особливі умови роботи у розмірі 5% посадового окладу всім працівникам бібліотеки, які займають посади, включені до переліку посад згідно з додатком до Порядку виплати доплати за вислугу років працівникам державних і комунальних бібліотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №84 від 22 січня 2005 року;
- зобов`язати відповідача здійснити їй перерахунок надбавки за особливі умови роботи, у період з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2018 року, у розмірі 50% від посадового окладу, з урахуванням сплачених 5%.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2020 року скасовано.
Позовну заяву ОСОБА_1 частково задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ № 28 вк/ІІ від 15 лютого 2019 року в частині встановлення з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2018 року надбавки ОСОБА_1 за особливі умови роботи у розмірі 5 % посадового окладу.
Зобов`язано Національний університет «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» здійснити перерахунок надбавки ОСОБА_1 за особливі умови роботи, у період з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2018 року, у розмірі 50 % від посадового окладу, з урахуванням сплаченої їй надбавки у розмірі 5 %.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
21 грудня 2020 року Національний університет «Чернігівський колегіум імені Т. Г. Шевченка» звернувся до Верховного Суду з  касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції та платіжне доручення про сплату судового збору у відповідному розмірі.
Підставами касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року в справі № 750/2844/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 1007/3489/12 за позовом ОСОБА_10 до приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс», комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно та зобов`язання зареєструвати у реєстрі право власності на нерухоме майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 березня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков