УХВАЛА

17 березня 2021 року 
Київ
справа №826/7379/18
адміністративне провадження №К/9901/33972/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 826/7379/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 19.01.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 826/7379/18.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 826/7379/18.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.
Розглянувши подану позивачем заяву, суддя - доповідач дійшла висновку, що зазначені у ньому доводи та аргументи не є такими, що в розумінні наведених вище положень закону не можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 826/7379/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,
Суддя Верховного Суду