Ухвала    
 
31 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 1519/16411/2012
провадження № 61-2150ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,                      Зайцева А. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня           2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року позов ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою задоволено.
Встановлено порядок користування будинком   АДРЕСА_1 надавши:
Співвласникам  ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 з загальною часткою 68/100 у користування наступні приміщення та будівлі:
У літ. «А» - житловий будинок з прибудовами літ «а», «а1» наступні приміщення:
2-1 - кухня площею 8,5 кв.м,
2-2 - житлова площею 10,4 кв.м;
2-3 - житлова площею 10,7 кв.м;
2-4 - ванна площею 3,7 кв.м;
У літ. «Б» - житловий будинок з прибудовами літ «б», «б1» наступні приміщення:
3-1 - коридор площею 8,5 кв.м;
3-2 - кухня площею 9,6 кв.м;
3-3 - житлова площею 13,8 кв.м;
3-4 - житлова площею 12,4 кв.м;
3-5 - санвузол площею 3,0 кв.м;
Усього 80,6 кв.м у т.ч. житлова - 47,3 кв.м
Надвірні будівлі:
Літ «И» - сарай;
Літ «З» - літня кухня;
Літ «К» - сарай;
Літ «Е» - сарай;
Літ «Ж» - сарай;
Співвласнику  ОСОБА_3 з загальною часткою 32/100 у користування наступні приміщення та будівлі:
У літ. «А» - житловий будинок з прибудовами літ «а», «а1» наступні приміщення:
1-1 - кухня площею 14,0 кв.м;
1-2 - житлова площею 7,6 кв.м;
1-3 - кладовка площею 3,6 кв.м;
1-4 - житлова площею 12,3 кв.м;
1-5 - санвузол площею 2,5 кв.м;
Усього 40,0 кв.м у т.ч. житлова - 19,9 кв.м.
Надвірні будівлі:
Літ «В» - сарай;
Літ «Г» - сарай;
Літ «Д» - гараж;
Встановлено між  ОСОБА_3 ,   ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою за адресою:     АДРЕСА_1 згідно другого варіанту судової будівельно-технічної експертизи, тобто  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 з загальною часткою 68/100 в особисте користування надано земельну ділянку площею 428 кв.м з приляганням до фасадної, лівої, правої і задньої зовнішніх меж ділянки, що включає, в тому числі, площу зайняту частиною житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а» (квартира 2), житловим будинком літ. «Б» з прибудовами літ. «б», «б1» (квартира 3), надвірними будівлями літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - літня кухня, літ. «И» - сарай, літ. «К» - сарай, літ. «Л» - вбиральня (зруйнована).
Співвласнику  ОСОБА_3 з загальною часткою 32/100 в особисте користування надано земельну ділянку площею 201 кв.мз приляганням до фасадної і правої зовнішніх меж ділянки, що включає, в тому числі, площу зайняту частиною житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а», літ. «а1» (квартира 2) і надвірними будівлями літ. «В» - сарай, літ. «Г»- сарай, «Д»- гараж.
Входи і в`їзди на виділені ділянки пропоновано зберегти існуючі з сторони АДРЕСА_1 .
Межі, що відокремлюють ділянки особистого користування співвласників домоволодіння по другому варіанту порядку користування земельною ділянкою описано наступним чином:
- від фасадної межі земельної ділянки з боку вул.Самодіяльної, з відступом 11,10 м від лівої зовнішньої межі, по осях міжквартирних перегородок відокремлюючих квартири співвласників на всю їх довжину до перетину з зовнішньою стіною прибудови літ. «а», орієнтованої на задню межу земельної ділянки;
- далі по напрямку до задньої межі ділянки, відрізок довжиною 1,50 м;
- поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 3,11 м;
- поворот направо по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 10,0 м;
- поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,13 м;
- поворот направо по напрямку до задньої межі ділянки , відрізок довжиною 3,70 м;
- поворот направо по напрямку до правої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 6,23 м;
- поворот направо по напрямку до фасадної зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 12,90 м;
- поворот наліво по напрямку до правої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 4,75 м;
- поворот направо по напрямку до фасадної зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 1,0 м;
- поворот наліво по напрямку до правої зовнішньої межі ділянки до примикання до зовнішньої стіни житлового будинку літ. «Б» орієнтованої на ліву зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 1,0 м;
- поворот направо уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «Б» орієнтованої на ліву зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 1,05 м;
- поворот наліво уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «Б» орієнтованої на фасадну зовнішню межу ділянки до примикання до зовнішньої стіни сараю літ. «В», відрізок довжиною 0,56 м;
- далі вздовж стіни, яка розділяє житловий будинок літ. «Б» і сарай літ. «В» на всю їх довжину.
Постановою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року залишено без змін.
08 лютого 2021 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у вищевказаній справі.
 
В касаційній скарзі заявники просять скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 03 березня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 03 березня 2021 року.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявниками усунуто.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявниками.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.
 
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу                 № 1519/16411/2012 за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
 
         В. С. Жданова
 
         А. Ю. Зайцев