УХВАЛА

16 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  906/927/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської обласної прокуратури
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 (у складі колегії суддів: Грязнов В.В. (головуючий), Мельник О.В., Розізнана І.В.) про закриття апеляційного провадження
у справі № 906/927/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Заріччя»
до Житомирської районної державної адміністрації,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Івано-Франківський військовий Ліспромкомбінат»,
про визнання недійсним розпорядження від 06.01.2005 № 7,

ВСТАНОВИВ: 
11.01.2021 Житомирська обласна прокуратура подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 906/927/18.
Ухвалою Суду від 04.02.2021 касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк до 25.02.2021 для усунення недоліків цієї скарги у частині надання документа, що підтверджує сплату судового збору.
У строк, визначений Судом, на виконання вимог ухвали від 25.02.2021 скаржник надіслав до суду платіжне доручення про сплату судового збору від 13.01.2021 №8 на суму 2 270,00 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги Житомирської обласної прокуратури убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 скаржник вважає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №906/927/18 інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги Житомирської обласної прокуратури, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/927/18 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/927/18 за касаційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020.
2. Здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 березня 2021 року.
4. Витребувати матеріали справи № 906/927/18 з Господарського суду Житомирської області.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                             І. С. Берднік

Судді:                                                                                                      В. А. Зуєв

                                                                                                                І. С. Міщенко