Єдиний унікальний номер 219/11747/20
Номер провадження 33/804/126/21 

П О С Т А Н О В А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
15 березня 2021 року                                                місто Бахмут Донецької області
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення  Донецького апеляційного суду Круподеря Д.О., за участю секретаря Юрченко Т.С., особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області  від 04 лютого 2021 року, щодо 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови суду першої інстанції, ДПР18 №096178 від 03.12.2020 ОСОБА_1 03.12.2020 о 08 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом Дєу Нексия, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на а/ш Харків Ростов Довжанський М-03 Е-40 701 км., не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Форд Транзит, д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні ушкодження.
Зазначеною постановою суду, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,  закрито.
З таким судовим рішенням не погодився потерпілий ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку із пропуском строку на апеляційне оскарження. 
На обґрунтування вимог пропуску строку вказує, що участі у розгляді справи не приймав, про наявність оскаржуваної постанови, йому стало відомо 09.02.2021 року та лише 11.02.2021 року зміг ознайомитись із текстом постанови із ЄРДР.  
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку, заслухавши думку особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.285КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.
Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Краматорського міського суду Донецької області  від 30 жовтня 2020 року.
Керуючисьст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді судді Краматорського міського суду Донецької області  від 30 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя