Ухвала
Іменем України 
22 березня 2021 року
м. Київ
справа № 167/317/19
провадження № 51-1153 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 січня 2020 року,
встановив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 січня 2020 року залишено без зміни.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.
Так, засуджений у своїй касаційній скарзі просить скасувати вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 січня 2020 року. Однак у порушення вимог     ч. 5 ст. 427 КПК України засудженим до скарги не долучено копії такого вироку.
Відповідно до ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Разом з тим, у касаційній скарзі засуджений не вказує у чому полягає незаконність ухвали суду апеляційної інстанції, чим допускає суперечності при обґрунтуванні скарги, оскільки скасування чи зміна рішення суду першої інстанції без скасування чи зміни суду апеляційної інстанції не передбачено вимогами кримінального процесуального законодавства.
Крім того, засуджений у прохальній частині своєї касаційної скарги просить об`єднати вироки Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 березня 2019 року та Рожищенського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року, призначити остаточне покарання та перерахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Таким чином, прохальна частина касаційної скарги викладена без урахування вимог ст. 436 КПК України, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                               ОСОБА_3