УХВАЛА

02 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  903/636/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова   Є.   В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 (колегія суддів: Бучинська  Г.  Б., Розізнана   І.   В., Філіпова Т. Л.) у справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11" про виселення з нежитлового приміщення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
19.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" про зупинення провадження у справі, в якому відповідач зазначає, що на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/423/20 за позовом                       ТОВ "Сатурн-11" до АТ КБ "Приватбанк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2 від 09.01.2020 щодо вилучення у                   ТОВ "Сатурн-11" та повернення АТ КБ "Приватбанк" об`єктів лізингу за договором фінансового лізингу №4С16069ЛИ від 20.08.2016. 
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.11.2020 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" про зупинення провадження у справі № 903/636/20. Провадження у справі № 903/636/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "САТУРН-11" про виселення з нежитлового приміщення зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/423/20, що розглядається Господарським судом Львівської області. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" про зупинення провадження у справі №   903/636/20 в іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.11.2020 у справі № 903/636/20 та скасувати ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.11.2020 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.11.2020 скасовано в частині зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/423/20. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 903/636/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 914/423/20. В іншій частині оскаржувану ухвалу залишено без змін. Справу № 903/636/20 направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду.
02.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021, в якій просить скасувати дану постанову, ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.11.2020 залишити в силі, оскільки суд апеляційної інстанції скасував ухвалу про зупинення провадження у справі, обмежившись формальним висновком про помилковість висновку суду першої інстанції.  
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов  Є.  В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю. 
За наслідками розгляду матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке. 
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021, яку винесено за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Волинської області від 25.11.2020.
Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Однак, ухвала про зупинення провадження у справі до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню. При цьому результат апеляційного перегляду правового значення при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження таких ухвал не має (аналогічний висновок міститься в ухвалах Верховного Суду від 23.02.2021 у справі №  904/170/19, від 16.02.2021 у справі № 910/1834/19).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд", оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до положень частини шостої статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 293 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 у справі №   903/636/20.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" (в тому числі платіжне доручення №   116 від 01.02.2021 на суму 4 204 грн). 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:                                                                                             Є. В. Краснов
Суддя:                                                                                             Г. М. Мачульський 
Суддя:                                                                                             В. Ю. Уркевич