Ухвала
19 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 461/5732/20
провадження № 61-355ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оксі Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду 
від 03 грудня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано акціонерне товариство «Оксі Банк» (далі - АТ «Оксі Банк») протягом п`яти робочих днів з моменту вступу рішення у даній справі в законну силу виконати умови пункту 3.1.3 кредитного договору від 17 липня 2009 року 
№ 201/09/1, а саме: видати ОСОБА_1 довідку про погашення заборгованості за кредитним договором № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій від 17 липня 2009 року 
№ 02/09-ГД. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
04 січня 2021 року АТ «Оксі Банк» звернулося до Верховного Суду 
із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова 
від 25 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 03 грудня 2020 рок (надійшла до суду 11 січня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким 
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року касаційну скаргу АТ «Оксі Банк» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику уточнити касаційну скаргу із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбачених пунктами 1-3 частини другої статті 389 цього Кодексу, на виконання умов пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, а також надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали Верховного Суду від 28 січня 
2021 рокуАТ «Оксі Банк» надіслало уточнену редакцію касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                    в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року АТ «Оксі Банк» посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах. Крім того, зазначає, що судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга АТ «Оксі Банк» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Крім того, 15 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання 
АТ «Оксі Банк» про зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року до закінчення їх перегляду 
в касаційному порядку, яке обґрунтовано тим, що 08 лютого 2021 року банк отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 64342049 з примусового виконання виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова № 461/5732/20, виданого від 19 січня 2021 року, та постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору у розмірі 24 000,00 грн. Так, примусове виконання судового рішення призведе до неможливості повороту його виконання у разі задоволення касаційної скарги після перегляду справи у касаційному порядку та ускладнить процедуру повернення сплаченого на користь держави виконавчого збору.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду            в касаційному порядку.
Наведені заявником у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Галицького районного суду 
м. Львова від 25 серпня 2020 року до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку, оскільки постанова Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, якою залишено рішення суду першої інстанції без змін, не підлягає примусовому виконанню,а тому клопотання АТ «Оксі Банк» слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оксі Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.
Витребувати із Галицького районного суду м. Львова вищевказану цивільну справу (№ 461/5732/20).
Клопотання акціонерного товариства «Оксі Банк» про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова 
від 25 серпня 2020 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                              Б.І. Гулько
 
                                                                                                               Г. В. Коломієць