УХВАЛА

31 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/4961/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючий, Огородніка К.М., Жукова С.В.

Перевіривши касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальнстю «Фінансова Оферта» та додані до неї матеріали
на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 про зупинення провадження
у справі   № 910/4961/18
за заявою   Приватного акціонерного товариства "Росава"
до   Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"
про   банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла  касаційна скарга ТОВ «Фінансова Оферта» на ухвалу       Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 про зупинення провадження у справі №910/4961/18, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вперше касаційна скарга ТОВ «Фінансова Оферта» на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 про зупинення провадження у справі №910/4961/18 надійшла до суду 15.12.2020 та повернута скаржнику ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 касаційну скаргу ТОВ «Фінансова Оферта»  у справі №910/4961/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  17.02.2021 у справі  № 910/4961/18 про залишення касаційної скарги без руху була направлена ТОВ «Фінансова Оферта» за адресою, яка вказана у касаційній скарзі, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду.

Крім того, ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 7.02.2021  була оприлюднена 17.02.2021 про залишення касаційної скарги ТОВ «Фінансова Оферта» без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.02.2021, доступ до якого є відкритим.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 представник ТОВ «Фінансова Оферта» отримав 23.02.2021, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги до 05.03.2021.

Станом на 29.03.2021, ТОВ «Фінансова Оферта» вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 у строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, щодо усунення недоліків касаційної скарги не виконано.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Частиною 4 ст.  174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ТОВ «Фінансова Оферта» у строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліки касаційної скарги не усунуто, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду, як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Клопотання ТОВ «Фінансова Оферта» про поновлення пропущенного строку на касаційне оскарження на ухвалу   Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі №910/4961/18 не розглядається, скільки касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст.  174 ГПК України.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ТОВ «Фінансова Оферта» не позбавлено можливості повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290, 291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 234, 235, ч. 4 ст. 174, ч. 5 ст.292 ГПК України, Суд,- 

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ТОВ «Фінансова Оферта» на ухвалу   Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі №910/4961/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя                                                            Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді                                                                                Огороднік К.М.
                                                                                            
                                                                                Жуков С.В.