УХВАЛА

02 лютого 2021 року 
Київ
справа №823/2530/18
адміністративне провадження №К/9901/1536/20
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі № 823/2530/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року  у даній справі.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р «Питання Державної податкової служби», Державна податкова служба забезпечує здійснення покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. 
З 29 серпня 2019 року відповідно до наказу Головного управління ДПС в Черкаській області від 29 серпня 2019 року № 24 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у Черкаській області» Головне управління ДПС у Черкаській області розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС у Черкаській області, що припиняє свою діяльність. 
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 територіальні органи Державної податкової служби як юридичні особи публічного права було ліквідовано, їх права та обов`язки перейшли до Державної податкової служби та її територіальних органів у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.
Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року № 529 утворено територіальні органи Державної податкової служби як її відокремлені підрозділи, зокрема Головне управління ДПС у Черкаській області, які з 1 січня 2021 року розпочали здійснення повноважень та функцій територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються. 
Враховуючи викладене, у зв`язку із реорганізацією Головного управління ДФС у Черкаській області шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у Черкаській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Черкаській області, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, суд вважає за необхідне на підставі статті 52 КАС України допустити заміну відповідача у справі на правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області. 
Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до статті 343  КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 52, 340, 343 КАС України, 
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача у справі № 823/2530/18 - Головне управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.
2. Призначити попередній розгляд справи на   3 лютого 2021 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя	 Підпис             	                М.   Б. Гусак