Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
21 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 755/3175/16
провадження № 51-6023ск20
 
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 2 грудня
2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою від 24 грудня 2020 року її було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
При цьому, прокурору було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга буде повернута особі, яка її подала.
Вказана ухвала суду, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 0104340900723, надійшла до Київської міської прокуратури 31 грудня 2020 року.
Станом на 20 січня 2021 року від заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 до касаційного суду на усунення недоліків повторно касаційна скарга не надходила.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на викладене, оскільки заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки та з повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції не звернулася в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК повернути касаційну скаргу.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 
її касаційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 2 грудня
2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3