УХВАЛА

03 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/5676/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко   О.   Р. - головуючого, Кролевець   О.   А., Стратієнко   Л.   В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від   09.11.2020
у справі за позовом  ОСОБА_1 
до Міністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 
на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"
на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Труд"
за участю особи, яка зверталася з апеляційною скаргою, - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича
про відновлення становища,
В С Т А Н О В И В:
1.          14.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020.
2.          Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Кібенко   О.   Р. - головуючого,   Кролевець   О.   А., Стратієнко   Л.   В.
3.          Ухвалою від 20.01.2021 Верховний Суд відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи №   910/5676/20 та витребував матеріали цієї справи із судів попередніх інстанцій.
4.          02.02.2021 матеріали справи №   910/5676/20 надійшли до Верховного Суду.
5.          Перевіривши матеріали справи та касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
6.          На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та вказує, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статті 393 Цивільного кодексу України, а висновок Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми права у подібних правовідносинах відсутній.
7.          Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України, необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
8.          До касаційної скарги, яка подана 14.01.2021, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, який сплив 08.12.2020.
9.          Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржник поштою так і не одержав. Це підтверджується конвертом із відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням встановленого строку зберігання, який міститься у матеріалах справи (т. 2 а. с. 362- 371), а також даними про відправлення на сайті Укрпошти (трек-номер 0411632814224). Крім того, ознайомившись з ухвалою від 12.01.2021 про повернення касаційної скарги, скаржник невідкладно подав її повторно 14.01.2021.
10.          Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
11.          В силу частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
12.          З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску процесуального строку є поважними.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний суд
У Х В А Л И В:
1.          Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від   09.11.2020.
2.          Відкрити касаційне провадження у справі №   910/5676/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
3.          Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від   09.11.2020 у справі №   910/5676/20 на  03 березня 2021 року о  14:30  у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань №   328.
4.          Надати іншим учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 18.02.2021.
5.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий   суддя                                                            О.   Кібенко

Судді                                                                                          О.   Кролевець

Л.   Стратієнко