Ухвала
 
19 березня 2021 року
м. Київ
справа № 716/835/19
провадження № 61-1199ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
встановив:
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» (далі - ТОВ «Мрія Фармінг Буковина»), у якому просила визнати договір оренди земельної ділянки за кадастровим № 7321589500:01:001:0037, укладений 05 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма ім. Суворова» в особі директора Туруна Г.П., недійсним.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.
23 січня 2021 року представник ТОВ «Мрія Фармінг Буковина» - адвокат Сторонянський  О. З. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2020  року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. На підтвердження дати отримання копії постанови суду апеляційної інстанції надав копію поштового конверту, супровідний лист від 31 грудня 2020 року та роздруківку з сайту Укрпошти про отримання копії постанови 12 січня 2021 року.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 липня 2019 року в справі № 403/563/16-ц, від 04 вересня 2019 року в справі № 485/111/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); 
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Заставнівського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 716/835/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков