УХВАЛА 
26 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 308/6335/16-к
провадження № 51-722ск20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
Що стосується клопотання засудженого про зупинення виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року, то суддя Верховного Суду дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя – доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Так, у цьому провадженні в суді касаційної інстанції вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року не є предметом касаційного розгляду (не оскаржується в касаційному порядку), а тому Верховний Суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про зупинення виконання вироку.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             ОСОБА_1