УХВАЛА

28 січня 2021 року 
Київ
справа №816/1536/16
адміністративне провадження №К/9901/51849/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відмову від позову у справі №816/1536/16 
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області 
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2016 №0005981201 та від 11.07.2016 № 0016111201.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.04. 2016 № 0005981201 та від 11.07.2016  № 0016111201.
Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою та просила Суд скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Верховний Суд ухвалою від 30.11.2018 відкрив касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі №816/1536/16.
05.01.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відмову від позову.
На обґрунтування заяви позивач зазначив, що на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»» від 17.11.2020 № 1006 IX (далі - Закон № 1006-IX) та в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2020 № 1195 «Деякі питання реалізації заходів, передбачених пунктами 31-33 статті 14 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», 16.12.2020 позивач здійснив сплату грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями - рішеннями від 18.04.2016 № 0005981201 у розмірі 12553443,30 грн та від 11.07.2016 № 0016111201 у розмірі 376603,30 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 16.12.2020: №433, №434.
Абзацом 3 пункту 2 Прикінцевих положень Закону №1006-IX передбачено, що Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» зобов`язується в десятиденний строк після сплати до державного бюджету надходжень, визначених пунктами 11-13 статті 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», вчинити дії щодо відмови від позовів (скарг) стосовно визначених контролюючим органом штрафних (фінансових) санкцій та пені, нарахованих у зв`язку з несвоєчасною сплатою податків, що знаходяться в процедурі судового або досудового (адміністративного) оскарження та які були погашені внаслідок проведених взаєморозрахунків.
Перевіривши доводи, викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
За змістом частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частин 1, 3, 6 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з статтею 348 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Частиною 6 статті 47 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Проаналізувавши матеріали справи та доводи, викладені у заяві позивача про відмову від позову, Верховний Суд дійшов висновку про те, що відмова Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Заяву подано та підписано уповноваженою особою - адвокатом Карташовим Вячеславом Вадимовичем, який діє на підставі довіреності від 25.08.2020                     № 01/01/07-555/д.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відмову від позову.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 09.12.2020 у справі № 466/1264/18.
Керуючись статтями 47, 189, 345, 348, 349, 355, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відмову від позову у справі №       816/1536/16 задовольнити.
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від позову до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 визнати нечинними.
Провадження у справі № 816/1536/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.Я.Олендер 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду