Справа № 753/11849/19
Провадження1-кп/991/194/19

У Х В А Л А 

13 січня 2021 року                                                                 м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді                                 ОСОБА_1 , 
суддів:                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що проживає на АДРЕСА_1 , 
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК України, 
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудня Овручанського району Житомирської області, що проживає на АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 210 КК України, 
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озерянка Житомирського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мікрах Ахтинського району Республіки Дагестан, проживає на АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в ст. Арись Південно-Казахстанської області, Казахстан, проживає на АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, проживає на АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чугуївка Чугуївського району Приморського Краю Російської Федерації, проживає на АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, 
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає на АДРЕСА_8 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
10 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2019 року, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів  ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Ухвалою Вищого  антикорупційного суду  від  25  лютого  2020  року задоволено заяву прокурора  ОСОБА_15  про відвід колегії суддів у складі головуючого ОСОБА_12 , суддів  ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні. Постановлено передати кримінальне провадження від 29.03.2016 року № 420016000000000870 для проведення повторного автоматизованого розподілу справи колегії суддів, які мають допуск до відомостей, що містять державну таємницю.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2020 року для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою цієї ж колегії від 13 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання, яке розпочато 02 квітня 2020 року.
2. Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом. 
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна. В ч. 4 цієї ж статті зазначено, що представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 року до 28.02.2021 року.
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. 
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

3. Оцінка та мотиви суду

           27 жовтня 2020 року до Вищого антикорупційного суду  надійшло клопотання від третьої особи, щодо майна  якої вирішується  питання про арешт –  ОСОБА_16  про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 
У клопотанні зазначається, що неможливість прибуття у судове засідання ОСОБА_16 зумовлена тим, що відстань  до Вищого  антикорупційного суду є значною, та через ускладнення проїзду до м. Києва транспортом  міжміського сполучення  через запроваджені Постановою Кабінету Міністрів  України карантинні заходи. 
Враховуючи наведені    вище обставини,  а  також   зважаючи  на   необхідність дотримання   судом  розумних  строків  у  цьому кримінальному  провадженні та  забезпечення участі в судовому засіданні особи, щодо майна якої вирішується питання  про  арешт та його представника, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Харківського апеляційного суду. 
          Керуючись ст. 318, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання третьої особи, щодо майна  якої вирішується питання про арешт –  ОСОБА_16 , провести 20 січня 2021 року о 08 год. 00 хв. судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:  ОСОБА_4  за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК України,  ОСОБА_5  за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 210 КК України,  ОСОБА_6  за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,  ОСОБА_7  за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,  ОСОБА_8  за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,  ОСОБА_9 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,  ОСОБА_10  за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,  ОСОБА_11 за ч. 3  ст. 27,  ч. 2  ст. 205,  ч. 3  ст. 27,  ч. 2  ст. 205-1,  ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України у приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Харківського апеляційного суду.
2. Доручити Харківському апеляційному суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_16 – особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт та її представника – адвоката ОСОБА_17 .
3. Для організації виконання доручення копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Харківського апеляційного суду та  ОСОБА_16 – особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт та її представнику – адвокату ОСОБА_17 .
4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. 

Головуюча суддя:                                         ОСОБА_1       
Судді:                                                 ОСОБА_2 
ОСОБА_3