УХВАЛА

19 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/6518/19 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В.(головуючий), Колос І.Б. та Львова Б.Ю., 
розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі - Товариство) 
про зупинення дії рішення господарського суду  міста Києва від 18.06.2020 у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
до: Товариства;
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,
третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства - товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" (далі - Фабрика), 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства та Фабрики на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  19 січня 2021 року; у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваного рішення від 18.06.2020 відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.
11.01.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства (повторно) надійшла заява про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.  
Зазначена заява мотивована тим, що на момент ухвалення оскаржуваного в касаційному порядку рішення від 18.06.2020 позначення "КАШТАН" вже було визнано добре відомим в Україні в 30 класі МКТП: "морозиво" за Товариством згідно з рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №760/18843/15-ц, а тому оскаржуване рішення від 18.06.2020, яким припинено дію свідоцтва України №19356 на знак для товарів і послуг "КАШТАН" внаслідок визнання вказаного позначення загальновживаним щодо товару 30 класу МКТП: "морозиво", порушує права Товариства вільно володіти своєю власністю в тому числі в інших  класах МКТП, які не були предметом розгляду справи в судах попередніх інстанцій, а також порушує статтю 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене з урахуванням специфіки правовідносин у сфері інтелектуальної власності та особливостей їх правового регулювання та, враховуючи обґрунтованість поданої заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення згаданої заяви про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 зі справи №  910/6518/19 до закінчення його перегляду Верховним Судом.
Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України,  Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 зі справи №  910/6518/19 задовольнити.
2. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2020 зі справи №  910/6518/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                       І. Булгакова

Суддя                       І. Колос 

Суддя                       Б. Львов