УХВАЛА

03 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/463/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Менглебея Костянтина Федоровича
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 і рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2020, у  справі
за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області
до фізичної особи - підприємця Менглебея Костянтина Федоровича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області,
про стягнення 400 133, 29 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Менглебея Костянтина Федоровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 (повний текст складено 04.11.2020) і рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2020 у справі №  905/463/20, подана 20.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.
Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Менглебея Костянтина Федоровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 і рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2020 у справі №  905/463/20, матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 16.11.2020 №  310 про сплату судового на суму 12  004,00 грн повернено скаржнику.

Фізична особа - підприємець Менглебей Костянтин Федорович звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 12  004,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 і рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2020 у справі №  905/463/20.

Верховний Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання фізичної особи - підприємця Менглебея Костянтина Федоровича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця Менглебея Костянтина Федоровича про повернення судового збору.

2.          Повернути фізичній особі - підприємцю Менглебею Костянтину Федоровичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12 004,00  грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 16.11.2020 №  310.

3.          Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжне доручення від 16.11.2020 №  310 надіслати заявникові. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                            Н. О. Багай

Судді                                                                                                         Т. Б. Дроботова

                                                                                                                  Ю. Я. Чумак