ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2321/20  Номер провадження 33/814/192/21	Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С. І.  Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.	

Категорія: ст.124 КпАП

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,
перевіривши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 січня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:

Цією постановою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України відмовлено у задоволенні клопотання його захисника Куцина В.Ю. про визнання власника автомобіля «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , - ОСОБА_2 потерпілим у цій справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та ухвалити нове рішення, яким визнати ОСОБА_2 потерпілим у справі про адміністративне правопорушення з огляду на те, що йому, як власнику автомобіля, заподіяно майнову шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 
Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Офіційне тлумачення положення частини другої статті 294 "стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення" викладене в Рішенні Конституційного Суду №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року.
Як зазначив Конституційний Суд в цьому рішенні, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.
Враховуючи наведене, постанова судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про визнання ОСОБА_2 потерпілим у справі про адміністративне правопорушення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 січня 2021 року повернути скаржнику, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В.Г. Костенко