Ухвала
25 березня 2021 року
м. Київ
справа № 225/3004/18
провадження № 51-943ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року касаційну скаргу захисника залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана захисником 02 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0104340809467, направленого на адресу суду.
Останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги для захисника було 12 березня 2020 року.
Проте захисник ОСОБА_5 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу суду касаційної інстанції не надходило. 
При цьому захисник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що судом першої інстанції на даний час йому не надано копій оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК строк, необхідний для усунення недоліків касаційної скарги, не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Чинний процесуальний закон не передбачає можливості продовження встановленого строку, однак він передбачає можливість поновлення процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК у разі його пропущення з поважних причин (ст. 117 КПК ).
Зокрема, питання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на касаційне оскарження вирішується касаційним судом за мотивованим клопотанням заінтересованої особи, поданим разом із касаційною скаргою                   (ст. ст. 117, 429 КПК ).
Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Беручи до уваги те, що захисник недоліки касаційної скарги не усунув і нової касаційної скарги до суду не надіслав, Суд вважає за необхідне повернути його касаційну скаргу.
При цьому відповідно до частини 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про продовження строку для усунення недоліків його касаційної скарги.
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року щодо                        ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати захиснику, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                                           ОСОБА_3