УХВАЛА

29 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/3942/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020
(головуючий - Майданевич А.Г., судді Суліма В.В., Коротун О.М.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020
(суддя Шкурдова Л.М.)
у справі №910/3942/20
за позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсною редакції статуту товариства та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:
06.01.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/3942/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду: заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має уточнити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); та доказів надсилання ТОВ "Супермаш" копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Копію ухвали Верховного Суду від 09.02.2021 вручено скаржнику 26.02.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101615854639, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 09.03.2021.
02.03.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.02.2021 у справі №910/3942/20 ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником зазначено підставу, на якій подається касаційна скарга. До заяви також долучено докази надсилання ТОВ "Супермаш" копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 09.02.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримав 21.12.2020, що підтверджується копією поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором №0411633140634, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, спливає 11.01.2021.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/3942/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/3942/20.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 квітня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 20.04.2021.

6.  Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3942/20.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                     С.В. Бакуліна

                                                                                                    В.І. Студенець