Ухвала
про залишення скарги без руху
4 січня 2021 року
м. Київ
справа № 753/21041/18
провадження № 51-  6330 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року та ухвалу судді Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року, 
встановив:                                                                
Засуджений ОСОБА_4  у скарзі не погоджується із судовими рішеннями обох судових інстанцій, просить їх скасувати та закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та звільнити його з під-варти, посилаючись на допущення процесуальних порушень у провадженні.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
У п.4 ч.2 ст.427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
– обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак, як убачається зі змісту скарги, засуджений  вищевказаних вимог закону не дотримався.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 
Засуджений   ОСОБА_4   у скарзі ставить питання про перевірку судових рішень, посилається на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць за злочин, який не вчиняв, що справу розглянуто без участі захисника, що до нього були застосовані недозволені методи ведення слідства, однак не зазначив, з якої саме підстави, визначеної ст. 438 КПК вважає за необхідне переглянути судові рішення, а також не навів належних обґрунтувань, в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість  оскаржуваних ним судових рішень, та  враховуючи наведені порушення у скарзі, не зазначив, які саме норми процесуального і матеріального закону порушено судами при постановленні судових рішень, що могли вплинути або вплинули на законність і обґрунтованість їх прийняття. 
Крім того, згідно штемпелю на конверті, 26 грудня 2020 року засуджений подав скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року та ухвалу судді Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року, при цьому вказав, що копію ухвали судді апеляційного суду він отримав 27 вересня 2020 року, однак у скарзі ним не зазначено та не надано доказів на підтвердження часу вручення йому копії судового рішення, у зв`язку з чим Суд позбавлений можливості визначити вчасність подання ним касаційної скарги відповідно до положень ст.426 КПК, з моменту отримання ним копії судового рішення. 
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
В порушення вимог зазначеної норми КПК, засудженим не надано до скарги копії оскаржуваних ним судових рішень, тому перевірити зазначені вище доводи є неможливим. 
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року та ухвалу судді Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року, якою вказаний вирок залишено без змін, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_5                                     ОСОБА_2                                  ОСОБА_3