УХВАЛА

27 січня 2021 року 
м. Київ
справа № 280/5663/19
адміністративне провадження № К/9901/27997/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій  області (ГУ ДПС) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергопривід" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
23.10.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС на вище зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав);  до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору у розмірі 42  040,00 грн.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху ГУ ДПС подало уточнену касаційну скаргу та платіжне доручення від 30.12.2020 № 2757 про сплату судового збору у розмірі 38  420,00 грн.
Тобто, відповідачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж було визначено в ухвалі Верховного Суду від 06.11.2020, а відтак недолік касаційної скарги не усунуто.
Відповідно до частини другої  статті 332 КАС  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої  статті 169 КАС  позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті  169, статтею  248, частиною другою статті  332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій  області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 Є.А. Усенко  	
          	 М.М. Гімон   Р.Ф. Ханова