УХВАЛА

23 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  25/7 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (далі -Компанія)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021
за скаргою приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (далі - ПАТ «Концерн Стирол») на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича
зі справи № 25/7
за позовом Компанії 
до ПАТ «Концерн Стирол»
про стягнення 732 998 147,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2020 у задоволенні скарги ПАТ «Концерн Стирол» на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 зазначену ухвалу скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено скаргу.

27.01.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Компанія звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021, у якій просить її повністю скасувати, а ухвалу господарського суду Донецької області від 13.10.2020 залишити в силі. 

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так,  скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції винесена внаслідок неповного з`ясування фактичних обставин справи, з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: статті 19 Конституції України, частини першої статті 60, частини шостої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», частини четвертої статті 4, пункту 3 частини третьої статті 18, частини другої статті 24, частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та норм процесуального права, зокрема статей 11, 86, 210, 236, 343 ГПК України.  

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021, яка винесена за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 13.10.2020, то відповідно до приписів частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 зі справи № 25/7 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до           10 березня 2021 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Витребувати з господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 25/7 за позовом дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення 732 998 147,45 грн.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                          Б. Львов

Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                                                 В. Селіваненко