УХВАЛА
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 173/590/20
провадження № 61-4154ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») про захист прав споживачів.
Рішенням Верходніпровського районного суду Дніпропетровської області 
від 29 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» продовжити та послідовно довести до завершення процедуру приєднання будинку ОСОБА_2 , розташованого за адресою: 
АДРЕСА_1 , до електромереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено, рішення  Верходніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 
2020 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
11 березня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.
Відповідно до вимог частини третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
Усупереч вимог зазначеної норми закону касаційна скарга  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , не підписана.
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона не підписана.
Враховуючи відсутність у надісланої касаційної скарги підпису  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачівповернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              А.  А. Калараш