Ухвала
 
25 березня 2021 року
м. Київ
 
справа №369/3800/19
провадження №61-3539ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                   Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 07 вересня 2020 року та постанову  Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до                    ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, із визначеною ціною позову                           2 700 000 грн.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 07 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано спільною сумісною власністю  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за  ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано спільною сумісною власністю  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за  ОСОБА_2  право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0248 га, кадастровий номер 3222485800:02:012:0251, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1   залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року залишено без змін.
05 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 07 вересня 2020 року та постанову  Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року в указаній вище справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав та доплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/3800/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький
 
                                                                                                      І. В. Литвиненко