УХВАЛА

16 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/1978/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал",
на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019
(суддя Черногуз А.Ф.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 
(головуючий - Кропивна Л.В., судді Калатай Н.Ф., Поляк О.І.)
у справі №911/1978/19 Господарського суду Київської області

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал"
про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсною нової редакції статуту,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", звернулося до Верховного Суду з касаційного скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №911/1978/19 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що копія оскаржуваної постанови йому вручена 11.01.2021, на підтвердження чого додає копію поштового конверта з трек-номером, у якому надсилалася копія оскаржуваної постанови.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій у випадках, що передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №911/1978/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №911/1978/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 квітня 2021 року о  11:45  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 31 березня 2021 року.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1978/19.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

8. Визнати участь представників учасників справи в судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                        О. Кролевець

Судді                                                                                                                 С. Бакуліна 

                                                                                                                                Н. Губенко