УХВАЛА

12 січня 2021 року 
Київ
справа №810/5092/18
адміністративне провадження №К/9901/31947/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду 
Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі №810/5092/18.
27 серпня 2020 року Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №810/5092/18.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору та повернуто Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі №810/5092/18 у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 грудня 2019 року №382.
07 грудня 2020 року Головним управлінням ДПС у Київській області на адресу Верховного Суду направлено клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №810/5092/18 у сумі 1921 грн згідно платіжного доручення від 27 грудня 2019 року №382.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2020 року сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі №810/5092/18 у сумі 1921 грн згідно платіжного доручення від 27 грудня 2019 року №382 був повернутий особі, яка його сплатила, тому подане клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              О.В.Білоус