УХВАЛА

29 березня 2021 року 
Київ
справа №320/2618/20
адміністративне провадження №К/9901/3468/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О.,  Загороднюка А.Г., 
розглянувши клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду 26 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №320/2618/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) « 12 «Джерельце» Білоцерківської міської ради Київської області про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08 лютого 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду 26 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №320/2618/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) « 12 «Джерельце» Білоцерківської міської ради Київської області про застосування заходів реагування.
17 березня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:
Клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Білоцерківській міській раді Київської області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4204, 00 грн (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення №14 від 16 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
В.М. Соколов
Л.О. Єресько 
 А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду