УХВАЛА

11 січня 2021 року 
м. Київ
Справа №  924/32/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Чумака Ю.Я., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни  
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2020
за позовом Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни    
до  Хмельницької міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення; поновлення договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2020 (згідно реєстраційного номера та дати Верховного Суду) Фізична особа-підприємець Босак Зіта Станіславівна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 (повний текст постанови складено 16.09.2020) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2020 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу, у зв`язку з тим, що до Суду не надані належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, а також касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України  без зазначення передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги, надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу суду від 05.11.2020 про залишення касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни без руху надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану нею у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 .
Крім того, 05.11.2020 електронний варіант ухвали Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №924/32/20 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 92673925 та оприлюднено 06.11.2020.
Ухвалу суду від 05.11.2020 Фізичною особою-підприємцем Босак Зітою Станіславівною отримано 12.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0101615488586, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 23.11.2020 включно, з урахуванням того, що останній день десятиденного строку 22.11.2020 був вихідним днем.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає про те, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов`язковими для дотримання. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (рішення ЄСПЛ у справі "Перез де Рада Каванілес проти Іспанії" від 28 жовтня 1998 року, заява № 28090/95, пункт 45). Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Разом з тим, скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 05.11.2020 щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, а також зазначення підстави (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), не усунув, заяву про усунення недоліків та докази надсилання її копії іншим учасникам справи листом з описом вкладення, до суду не надав.
За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни.
На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2020 у справі №  924/32/20 повернути.
2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.
3. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський
Судді                                                                                          Ю.Я. Чумак
                                                                                          Н.О. Багай