Ухвала
 
25 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 642/5974/18
провадження № 51-3676км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
захисника (у режимі відеоконференції)           ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2019 року й ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 та касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень, посилаючись в тому числі, як на підставу для скасування, на те, що процесуальне рішення – постанова про призначення групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, яка була надана стороні захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК, не містить підпису керівника місцевої прокуратури, у зв`язку з чим вважає зазначену постанову незаконною і такою, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 110 КПК, а тому, виходячи з положень ст. 37 КПК, у прокурорів не було повноважень здійснювати та приймати будь-які процесуальні рішення в рамках цього кримінального провадження, і всі прийняті ними рішення є незаконними, а здобуті за результатами цих рішень докази, є недопустимими.
Водночас ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року в порядку ч. 2              ст. 434-1 КПК на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передано кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судіапеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 липня 2019 року, у якому порушено аналогічне питання (провадження № 51-4584км18). 
Розгляд відбувся 22 лютого 2021 року з оголошенням її резолютивної частини, в якій зазначено, що повний текст буде оголошено учасникам судового провадження о 15 годині 25 лютого 2021 року. 
Зважаючи на зазначене, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості і єдності судової практики, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на іншу дату для ознайомлення з повним текстом рішення об`єднаної палати Верховного Суду в справі № 754/7061/15.
Крім того, за наявності у матеріалах кримінального провадження клопотання захисника про проведення розгляду зазначеного кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Верховним Судом, а також ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Ленінським районним судом м. Харкова та Верховним Судом о 12 годині 1 квітня 2021 року за участю захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_7  на 12 годину 1 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Ленінським районним судом м. Харкова та Верховним Судом о 12 годині 1 квітня 2021 року за участю захисника ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Ленінський районний суд м. Харкова.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                           ОСОБА_3