УХВАЛА 
 
10 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 174/22/18
провадження № 61-8050св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газуза  касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року в складі судді Пищиди М. М.,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року акціонерне товариство (далі - АТ) «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. 
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25  листопада 2019 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 24 803, 35 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 1 600, 00 грн судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
У травні 2020 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на  порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2020  року й направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи  порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за  позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за  касаційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            І. О. Дундар
                                                                                                            Є. В. Краснощоков