Справа № 163/1778/19  Провадження №33/802/53/21 	Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С. 	
Категорія:ст. 472 МК України. 	Доповідач: Денісов  В. П.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
про призначення судової товарознавчої експертизи

08 лютого 2021 року                                                                 місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю представника митниці Пікалюка М.С., розглянувши апеляційну скаргу захисника Таращук О.В. на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вказаною постановою  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 606 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот шість) гривень 52 копійки з конфіскацією в дохід держави 195 штук запчастин до автомобілів 45 найменувань загальною вартістю 153 606,52 гривень.
Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок та 8150 (вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень витрат на зберігання товарів.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він прямуючи 07 серпня 2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС водієм рейсового автобуса «Неоплан», номерний знак НОМЕР_1 , не задекларував за встановленою формою 195 штук запчастин до автомобілів 45 найменувань загальною вартістю 153 606,52 гривень, що знаходились в багажному відділенні автобуса разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
В ході розгляду справи апеляційним судом, захисник Таращук О.В. подала на адресу суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості вилучених речей при ввезенні їх на митну територію України. Просить проведення товарознавчої експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .
Вказує про те, що вартість вилучених запчастин до автомобілів, яка встановлена висновком експерта, є такою, що не відповідає дійсності, оскільки згідно документів, що підтверджують придбання даних товарів, вартість запчастин є у декілька разів нижчою. 
Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, призначити по справі судову товарознавчу експертизу оскільки для з`ясування поставлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання, разом з тим на вирішення експерту необхідно поставити питання щодо ринкової вартості вилучених речей при ввезенні їх на митну території України станом на 07 серпня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.502, 516 МК України, ст.294 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника Таращук О.В. – задовольнити.
Призначити по справі №163/1778/19 судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість 195 штук запчастин до автомобілів 45 найменувань загальною вартістю 153 606,52 гривень, які зазначені в протоколі порушення митних правил №2385/20500/19 від 07 серпня 2019 року, при ввезенні їх на митну територію України станом на 07 серпня 2019 року?
Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 , (жителя АДРЕСА_1 ), контактний телефон адвоката Таращук Ольги Володимирівни НОМЕР_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 2385/20500/19  про порушення митних правил та копію постанови про призначення експертизи.
Зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби надати для огляду експертам вилучений в ОСОБА_1 згідно з протоколу про порушення митних правил № 2385/20500/19 від 07 серпня 2019 року товар, який відповідно до накладної №243 від 07.08.2019 поміщений на склад зберігання митниці.

Суддя Волинського 
апеляційного суду                          В.П. Денісов