Ухвала
 
02 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 444/2319/18
провадження № 61-4606ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.,  розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення № 19 Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 11 лютого 2016 року, скасування рішення № 29846243 від 01 червня 2016 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку та скасування в Поземельній книзі запису про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, 
ВСТАНОВИВ:
 
18 березня 2021 року Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»  (далі - АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця») звернулось до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року.  
 
В касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, однак строк на звернення до суду із касаційною скаргою не пропущено, оскільки повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року складено 18 лютого 2021 року, а заявник звернувся до Верховного Суду 18 березня 2021 року, тобто в межах тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення апеляційного суду. 
 
Разом із цим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року у  задоволенні позовної вимоги АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішення Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області № 19 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 » від 11 лютого 2016 року відмовлено.
У задоволенні позовної вимоги АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про скасування рішення                                   № 29846243 від 01 червня 2016 року про державну реєстрацію права власності громадянки ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер: 4622785700:01:009:0090, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.
У задоволенні позовної вимоги АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про скасування в Поземельній книзі запису про право власності громадянки ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер: 4622785700:01:009:0090, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.
У вимогах АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення із  ОСОБА_1 , Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській областісудового збору в розмірі 5 286 грн відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року залишено без змін.
Разом із цим, в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 рокуі ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заявляючи своїх вимог щодо рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року, що не узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції, передбаченими статтею 409 ЦПК України.
Так, відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;
3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;
4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;
5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;
6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;
7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.
Отже, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, викласти її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року залишити без руху.
 
Надати заявникові для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                                                                Є. В.  Коротенко