Дата документу 31.03.2021 Справа № 332/1870/15-ц

Запорізький Апеляційний суд

 
ЄУН 332/1870/15-ц	Головуючий у 1-й інстанції Марченко Н.В.	
Пр. № 22-ц/807/20/21	Суддя-доповідач Гончар М.С.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2021 року                                        м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача)        Гончар М.С.
суддів                                        Кримської О.М., Подліянової Г.С.,
за участі секретаря                                Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року 
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2  до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,  ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою
в частині вирішення позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заборгованості за кредитним договором 
та в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі – кредитор), ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», задовольнити частково.
Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року у цій справі в частині, яка є предметом нового апеляційного перегляду, в частині вирішення позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та в частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2  до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, скасувати в частині відмови Банку у стягненні з поручителя ОСОБА_2 платежів за порукою в межах шестимісячного строку до звернення Банком до суду у цій справі і в частині задоволення позову ОСОБА_2 про припинення поруки у цій частині.
Ухвалити у цій частині нове судове рішення.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1  (РНОКПП  НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2  (РНОКПП  НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239), заборгованість за кредитним договором №13/2007/1566Фжк від 03.08.2007 року станом на 19.12.2014 року у розмірі 443,71 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 89,67 доларів США, заборгованості за відсотками – 283,20 доларів США, заборгованості за комісією – 70,84 доларів США, а також пені за прострочення тіла кредиту 756,33 грн., а разом 11187,73 грн. та судовий збір на користь держави 755,73 грн. по 377,86 грн. з кожного з відповідачів окремо.
В іншій частині солідарного стягнення заборгованості, нарахованої після 19.12.2014 року по 30.07.2015 року, кредитору з поручителя ОСОБА_2 у цій справі відмовити.
В іншій частині в частині відмови у позовних вимогах кредитора про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором (поза межами 6 (шести) місяців до звернення Банком до суду у цій справі) та в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до кредитора, ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою рішення суду першої інстанції у цій справі залишити без змін. 
В іншій частині судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі набрали законної сили. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку в частині, яка була предметом нового апеляційного перегляду, безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.

Головуючий суддя	Суддя	Суддя	
Гончар М.С. 	Кримська О.М.	Подліянова Г.С.