УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року
м. Київ
справа № 571/1097/19
провадження № 51-1220впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (далі – КК), за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,   
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду, за підписом в. о. голови, про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2021 року, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Подання мотивоване тим, що чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду складає 4 судді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . З яких судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переглядали у апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , а тому не можуть брати участь у розгляді справи в силу частини 1 статті 76 КПК.
За викладених обставин, у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2021 року, із Рівненського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Волинського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2021 року направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                            ОСОБА_3