Ухвала
25 лютого 2021 року                                                                                                              м. Київ
справа №344/6685/17
провадження № 51-6886ск18
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Перевіривши касаційну скаргу захисника, Верховний Суд дійшов такого висновку.
У межах наданого строку захисник ОСОБА_4 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, однак не усунула недоліків, зазначених в ухвалі.
У касаційній скарзі вона повторно посилається на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перегляду суду касаційної інстанції, а також не погоджується з оцінкою доказів і не зазначає підстав для скасування судових рішень з огляду на положення 
ст. 438 КПК. Відповідно до частин 1, 2 цієї правової норми підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у частині 1цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Таким чином, посилаючись на незаконність судових рішень, захисник  ОСОБА_4 не вказала конкретного обґрунтування щодо того, у чому полягає їх незаконність, а отже вона не усунула недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. 
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

 
 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                ОСОБА_3