Справа № 991/370/21
Провадження1-кс/991/385/21

У Х В А Л А 
іменем України

25 січня 2021 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про повернення застави. 
Клопотання обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2020 ОСОБА_4 продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 42 040 000,00 грн. На виконання зазначеної ухвали 21.08.2020 ОСОБА_3 було внесено заставу. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2021 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 36 040 790,00 грн. 
Враховуючи вищевказане, заставодавець вважає, що внесена застава підлягає частковому поверненню заставодавцю. Тому він просить повернути йому частину застави у розмірі 5 999 210,00 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті десять) гривень, що була внесена ним згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2020 відповідно до платіжного доручення № TR 64024 від 21.08.2020.

У судове засідання прокурор та заставодавець не з`явилися про час та дату були повідомлені належним чином, подали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі. 
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Нормативні приписи щодо повернення застави
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). 
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.  Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:
- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;
- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;
- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності. 

Щодо конкретних обставин даної справи 
Як вбачається із матеріалів клопотання, 08.08.2020 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі №991/6552/20 щодо підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 42 040 000,00 грн. 
Згідно з платіжним дорученням № TR 64024 ПАТ АБ «Укргазбанк» від 21.08.2020 на виконання зазначеної ухвали ОСОБА_3 вніс заставу у розмірі 42 040 000,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2021 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 877 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36 040 790,00 грн. 
Отже, з набранням законної сили ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.202 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 42 040 000,00 грн., який був визначений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2020 (справа № 991/6552/20) припинив свою дію в сумі 5 999 210,00 грн.
З огляду на приписи ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2020, має бути повернена заставодавцю частково у розмірі 5 999 210,00 грн. 
За таких обставин внесена ОСОБА_3 застава у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020 підлягає частковому поверненню заставодавцю. 

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 3, 16, 177, 182, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя 

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Клопотання  ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
2.Повернути Совгирe Сергі. Миколайовичe (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , банк: АБ «Укргазбанк», IBAN: НОМЕР_2 , МФО 320478) частину застави у розмірі 5 999 210,00 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті десять) гривень, внесену ним на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2020 у справі № 991/6552/20 відповідно до платіжного доручення № TR 64024 від 21.08.2020 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду: код ЕДРПОУ 42836259, номер рахунку за стандартом IBAN НОМЕР_3 .
3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1