Ухвала
19 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 640/12604/16-ц
провадження № 61-803ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Августова Марина Владиславівна на рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2016 року та  постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року  у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 09 вересня                     2016 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року  позов ОСОБА_1 задоволено.
Виділено ОСОБА_1 наступні частки в майні: 2/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв. м; 2/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,1 кв. м;               2/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 77,5 кв. м; 2/3 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 87,5 кв. м; 2/3 частин земельної ділянки, що знаходиться на території Кулиничівської селищної ради, АДРЕСА_5 , загальною площею 0,15 га, нова адреса - АДРЕСА_6 ; автомобіль Volkswagen Passat, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Виділено ОСОБА_2 наступні частки в майні: 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв. м; 1/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,1 кв. м; 1/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 77,5 кв. м.; 1/3 частин трикімнатної квартири                  АДРЕСА_4 , загальною площею 87,5 кв. м; 1/3 частин земельної ділянки, що знаходиться на території Кулиничівської селищної ради, АДРЕСА_5 , загальною площею 0,15 га, нова адреса - АДРЕСА_6 .
У січні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                     АТ «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Августова М. В., подало касаційну скаргу (надійшла 16 січня 2021 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині виділення за                    ОСОБА_2 - 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 .
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року касаційну скаргу                              АТ «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Августова М. В., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У лютому 2021 року заявником усунуто недоліки.
Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що постанову апеляційного суду було оприлюднено ЄДРСР  28 грудня                         2020 року, повного тексту постанови не було направлено на адресу банку, що позбавило банк можливості подати касаційну скаргу вчасно.   
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений 
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 726/831/15-ц, провадження №61-45301св18, у постанові Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі № 522/3901/16-ц, провадження №61-20786св18,                              у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2019 року у справі                              № 337/474/14-ц, провадження №61-15813сво18, у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 412/4157/2012. 
Касаційна скарга АТ «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат                        Августова М. В., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 УХВАЛИВ:
Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Августова Марина Владиславівна строк на касаційне оскарженнярішення Київського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2016 року та  постанови Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у  справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Августова Марина Владиславівна на рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2016 року та  постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.
Витребувати з Київського районного суду міста Харковацивільну справу                   (№ 640/12604/16-ц).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  19 березня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк