УХВАЛА

24 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  905/1716/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020р.
у складі колегії суддів: Л. Ф. Чернота- головуючий, Н. В. Гребенюк, І. В. Зубченко
та на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2020р.
суддя: Н. В. Величко
за позовом керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Східного офісу Державної аудиторської служби України
до 
1. Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас";
2. Фізичної особи-підприємця Фокіної Ольги Яківни
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2021р. касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 10.02.2021р. скаржником надіслано до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із платіжним дорученням, яке підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

В касаційній скарзі скаржник зазначає про те, що судами попередніх інстанцій порушено норми ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та неправильно застосовано норми ст. ст. 4, 53, 86, 226 ГПК України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що скаржник оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2020р. у справі №905/1716/20, якою позов залишено без розгляду, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.10.2020р. у справі №905/1716/20.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на  18 березня 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 березня 2021 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О. О. Мамалуй

Судді                                                                                          О. М. Баранець

                                                                                          В. І. Студенець