ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2021 року	  м. Одеса	Справа № 916/101/19	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів Аленіна О.Ю., Мишкіна М.А.

секретар судового засідання - Мамчич Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг", м. Київ 
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. 
по справі № 916/101/19
за заявою   боржника фізичної - особи підприємця Рашковецького Олександра Анатолійовича м. Одеса
кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг", м. Київ
ліквідатор майна Чорненький Сергій Вікторович, м. Київ   
про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції: Лепеха Г.А.
час та місце постановлення ухвали: 12.05.2020 р., м. Одеса, пр. - т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

за участю представників сторін:
від фізичної - особи підприємця Рашковецького Олександра Анатолійовича м. Одеса: Ящук Ю.Ю.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг", м. Київ на ухвалу  Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р.  у справі № 916/101/19 та призначено її до розгляду на 22.10.2020 р.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Аленіна О.Ю. з 05.10.2020 р. по 28.10.2020 р., судове засідання у справі № 916/101/19  не відбулось.           Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 р. справу № 916/101/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг", м. Київ на ухвалу   Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. призначено до розгляду на 02.12.2020 р.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Мишкіної М.А. з 30.11.2020 р. по 18.12.2020 р., судове засідання у справі №916/101/19   не відбулось.
Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 р. розгляд справи № 916/101/19   за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг", м. Київ призначено на 17.02.2021 р. 
  Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 р. розгляд справи № 916/101/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг", м. Київ призначено на 24.03.2021 р. 
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 916/101/19 про банкрутство фізичної особи - підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича.
Постановою Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 р. у справі № 916/101/19 фізичну особу - підприємця Рашковецького О. А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чорненького С. В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 р. затверджено звіт ліквідатора, припинено фізичну особу - підприємця Рашковецького О. А., провадження у справі № 916/101/19 закрито на підставі ч. 2 ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що під час ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця не виявлено майна,   яке підлягає включенню до ліквідаційної маси.
10.03.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 р. у справі № 916/101/19 за нововиявленими обставинами.
У цій заяві кредитор стверджує, що 18.02.2020 р. ним отримано постанову Одеського апеляційного суду від 11.02.2020 р. у справі № 521/15742/15-ц, якою з підстав порушення норм матеріального та процесуального права скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2015 р. у цій справі про розірвання шлюбу, укладеного між Рашковецьким Олександром Арнольдовичем та ОСОБА_2 , та розподіл спільно нажитого майна.
За змістом цієї постанови, на підставі протиправної мирової угоди, визнаної в подальшому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2015 р. у справі № 521/15742/15-ц, боржник передав у власність своїй дружині - ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно, яке могло бути включено до ліквідаційної маси.
Факт протиправної передачі майна від боржника його дружині існував на час розгляду справи про банкрутство, але не був і не міг бути відомий кредитору, натомість цей факт міг вплинути на висновки місцевого господарського суду про права кредитора у справі про банкрутство.
Наведені обставини, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ є нововиявленими і свідчать про наявність правових підстав для перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 р. у справі № 916/101/19.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. у справі № 916/101/19 Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 18.10.2019 р. відмовлено.
Вказана ухвала мотивована тим, що постанова Одеського апеляційного суду від 11.02.2020 р. у справі № 521/15742/15-ц не є нововиявленою обставиною у розумінні ст. 320 ГПК України.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. у справі № 916/101/19, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ оскаржило її до Піденно - західного апеляційного господарського суду.
В апеляційній скарзі кредитор наполягає на помилковості висновку місцевого господарського суду і зауважує, що нововиявленою обставиною є не постанова Одеського апеляційного суду, а обставини, які цим судовим рішенням встановлені.
Вказана постанова містить преюдиційний висновок щодо протиправності мирової угоди, укладеної подружжям ОСОБА_2 . Встановлені цією постановою обставини є нововиявленими, оскільки:
- обставини протиправності укладеної подружжям ОСОБА_2 мирової угоди не могли бути відомі кредитору під час розгляду справи № 916/101/19;
          - протиправності мирової угоди є очевидною для розгляду справи № 916/101/19, оскільки у постанові Одеського апеляційного суду перелічено рухоме та нерухоме майно подружжя ОСОБА_2, що було наявним на час укладення протиправної мирової угоди, внаслідок реалізації якого у процедурі банкрутства кредитор міг одержати задоволення своїх вимог;
          - нововиявленою обставиною у цій справі є не подія у вигляді постанови Одеського апеляційного суду, а обставини, встановлені цим судовим рішенням.
Наведене, на думку апелянта, свідчить про неправильне встановлення місцевим господарським судом обставин справи та невірне застосування норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 р. у справі № 916/101/19.
Представник фізичної особи - підприємця Рашковецького О. А. проти задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ заперечив, наполягаючи на законності та обґрунтованості оскарженої ухвали.
                
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представника Рашковецького О. А. , суд апеляційної інстанції встановив наступні обставини.

16.01.2019 р. фізична особа - підприємець Рашковецький Олександр Арнольдович звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство через неплатоспроможність.
Необхідність припинення підприємницької діяльності через процедуру банкрутства обґрунтована фізичною особою - підприємцем важким фінансовим становищем, зокрема наявністю заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ в сумі 3  859  387,20 грн. та відсутністю будь - якого майна, за рахунок якого він міг би розрахуватися з кредитором. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 916/101/19 про банкрутство фізичної особи - підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича.
Постановою Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 р. у справі № 916/101/19 фізичну особу - підприємця Рашковецького О. А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чорненького С. В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 р. затверджено звіт ліквідатора, припинено фізичну особу - підприємця Рашковецького О. А., провадження у справі № 916/101/19 закрито на підставі ч. 2 ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» через відсутність у фізичної особи - підприємця майна для задоволення кредиторських вимог.
Предметом апеляційного перегляду Південно - західним апеляційним господарським судом є ухвала Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. у справі № 916/101/19, якою місцевий господарський суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали суду про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі від 18.10.2020 р.
Нововиявленими обставинами, які є правовою підставою для перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2020 р. у справі № 916/101/19, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ вважає обставини, встановлені Одеським апеляційним судом під час перегляду в апеляційному порядку ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2015 р. у справі № 521/15742/15-ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.  
Приписами п. 1 ч. 2 наведеної норми встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за  нововиявленими обставинами  є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Нововиявлені обставини за своєю правовою природою є матеріально-правовими фактами, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.
Необхідними ознаками існування  нововиявлених обставин  є одночасна наявність таких трьох умов: 
- існування таких обставин на час розгляду справи;
          - ці обставини не були та не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; 
          - істотність цих обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).
          - Ухвалою Малиновського районного суду від 09.10.2015 р. у справі № 521/15742/15-ц визнано мирову угоду, укладену 09.10.2015 р. між Рашковецьким О. А. та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна, відповідно до якої ОСОБА_2 набула у власність майно, яке раніше перебувала у спільній сумісній власності подружжя:
          -  квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 129,6 кв. м.;
          - нежитлове приміщення гаражу № 3-34, загальною площею 30,6 кв. м., розташоване за адресою:  АДРЕСА_2 .
          - автомобіль Hyundai Genesis Coupe, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;
          - ламінатор Foliant Gemini 400;
          - гільйотину електричну IDEAL 4810-95;
          - різак - бігувальник Duplo DC-645HCEX;
          - oсе принтер CS6060 1,62м (6 кольорів);
          - принтер Xerox Docutag1  240;
          - податник великої ємкості Xerox 4112; монітор Xerox 4112;
          - фінішер степлер Xerox 4112; 
          - МФУ А3 ч/б Xerox WC4112; 
          - стойку для панелі управління Xerox 4112;
          - полку для податника великої ємкості Xerox 4112 та обхідний лоток Xerox 4112.
В свою чергу Рашковецький О. А. отримав у власність принтер Xerox Docutag1 6060 та плоттер Encad NovaJet 850-60.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2020 р. у справі № 521/15742/15-ц скасовано ухвалу Малиновського районного суду від 09.10.2015 р. у цій справі, якою визнано мирову угоду, укладену 09.10.2015 р. між ОСОБА_2 та Рашковецьким О. А. , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рашковецького О. А. про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна, провадження у справі закрито.
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що під час перебування у шлюбі подружжям ОСОБА_2 було придбано майно:
- квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 129,6 кв. м.;
          - нежитлове приміщення гаражу № 3-34 загальною площею 30,6 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль Hyunday Genesis Coupe, 2013 р. випуску, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;
- обладнання (ламінатор Foliant Gemini 400, гільйотина електрична IDEAL 4810-95, різак - білувальник Duplo DC-645HCEX, осе принтер CS6060 1,62м (6 кольорів), принтер Xerox Docutag 1240, податник великої ємкості Xerox 4112, монітор Xerox 4112, фінішер - степлер Xerox 4112; МФУ А3 ч/б Xerox WC4112, стойка для панелі управління Xerox 4112, полка для податника великої ємкості Xerox 4112 та обхідний лоток Xerox 4112.2.2, принтер Xerox Docutag 6060, плоттер EncadNovaJet 850-60, яке придбане на підставі договору купівлі - продажу суб`єктом підприємницької діяльності Рашковецьким О. А .
Надаючи правову оцінку ухвалі Малиновського районного суду від 09.10.2015 р. у справі № 521/15742/15-ц, якою визнано мирову угоду, укладену між подружжям ОСОБА_2, Одеський апеляційний суд зазначив, що суд першої інстанції не впевнився та не перевірив, що визначені у мировій угоді умови завдають шкоди та порушують інтереси третіх осіб та держави.
Так, поза увагою суду залишилась та обставина, що на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р. у справі № 916/3011/14 господарським судом 15.06.2015 р. було видано наказ для пред`явлення до виконання про стягнення з фізичної особи - підприємця Рашковецького О. А. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» суми у розмірі 1  227  185,11 грн.
08.07.2015 р. Першим Малиновським відділом ДВС Одеського МУЮ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» було відкрито виконавче провадження про стягнення з Рашковецького О. А.  грошових коштів в сумі 1  227  185,11 грн.
21.08.2015 р. державним виконавцем при примусовому виконанні наказу, виданого 15.06.2015 р., накладено арешт на все майно, що належить Рашковецькому О. А. 
Одеським апеляційним судом визнано обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що оскаржуваною ухвалою порушуються права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», а також держави, оскільки ухвала суду про затвердження мирової угоди про розподіл майна була винесена після того, як державним виконавцем було накладено арешт на все майно Рашковецького О. А .
Більш того, визнаючи мирову угоду в частині розірвання шлюбу, судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, які не передбачають розірвання шлюбу шляхом укладення мирової угоди. Також матеріали справи не містять оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу.
Наведені обставини стали підставою для скасування Одеським апеляційним судом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2015 р. та направлення справи № 521/15742/15-ц для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В силу приписів ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає  законної  сили  з дня її прийняття.
Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ про те, що обставини, встановлені в постанові Одеського апеляційного суду від 05.02.2020 р. у справі № 521/15742/15-ц, підпадають під визначення нововиявлених  обставин, оскільки:
1) скасоване судове рішення не породжує жодних правових наслідків щодо виникнення у ОСОБА_2 права власності на рухоме та нерухоме майно, визначене у цьому судовому рішенні, що має істотне значення для формування ліквідаційної маси в межах справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Рашковецького О. А. ;
          2) про факт незаконного вибуття з власності фізичної особи - підприємця Рашковецького О. А. рухомого та нерухомого майна заявник дізнався 18.02.2020 р., отримавши супровідний лист Одеського апеляційного суду від 11.02.2020 р. разом із постановою від 05.02.2020 р. у справі № 521/15742/15-ц, а тому ці обставини не могли бути відомі заявнику на час затвердження місцевим господарським судом звіту ліквідатора та припинення фізичної особи - підприємця Рашковецького О. А. у справі про банкрутство № 916/101/19. 
Наведене свідчить про помилковість висновку місцевого господарського суду про те, що постанова Одеського апеляційного суду від 11.02.2020 р. у справі № 521/15742/15-ц є новим доказом, а не нововиявленою обставиною, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. - скасуванню. 
За результатами апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду першої інстанції про ліквідацію банкрута від 18.10.2019 р. у справі № 916/101/19 та вказану ухвалу скасувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ГПК України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.
З огляду на приписи цієї норми справу № 916/101/19 належить передати на розгляд суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
                    
          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг", м. Київ задовольнити.
          Ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. скасувати.
          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг", м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 р. у справі № 916/101/19 задовольнити.
          Ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 р. у справі № 916/101/19 скасувати.
          Справу направити до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду на стадію ліквідації.
          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.
          Повний текст постанови складено та підписано 26.03.2021 р. 

Головуючий суддя :                                                             Л.В. Лавриненко

Судді:                                                                                 О.Ю. Аленін

          М.А. Мишкіна